Brexit očima Pavla Kohouta: Získal by Kolumbus dotaci EU na cestu do Ameriky?

Pavel Kohout | 27. 6. 2016 | Vstoupit do diskuze

Představte si dvacet osm nezávislých států, které provozují 28 nezávislých hospodářských politik, sociálních politik a zahraničních politik. Jaká je pravděpodobnost, že některý z těchto států udělá v delším časovém horizontu nějakou závažnou chybu, která může ohrozit jeho hospodářskou stabilitu nebo bezpečnost?

Lidé jsou omylní, dokonce i členové vlády a poslanci. Chybu proto udělá čas od času každý stát, i ten s nejlepším volebním systémem a nejmoudřejšími státníky. Nikdo nemá patent na rozum. Žádný stát není imunní před špatnými zákony a chybnými strategickými rozhodnutími.

Nyní si představte místo 28 nezávislých států jeden obrovský federativní stát. Jaká je pravděpodobnost, že tento stát udělá během delší doby fatální chybu?

Politici a úředníci jsou omylní nejen na národní, nýbrž i na federální úrovni. Ani nejnáročnější kritéria výběru, ani nejpřísnější požadavky na vzdělání a zkušenosti nedokáže zabránit možnosti mimořádně závažné politické chyby strategického rázu.

Potopené čínské loďstvo

Příklad: Čína odedávna používala velmi přísný systém zkoušek pro výběr státních úředníků. Odedávna měla vyspělý systém centrální vlády. Jak je možné, že to byla právě věčně rozhádaná a věčně válčící Evropa, která dokázala rozšířit svoje jazyky, svoji kulturu a svoji moc po celém světě?

Mimo jiné i proto, že v 15. století Čína na základě centrálně přijatého rozhodnutí zničila své oceánské loďstvo z důvodu vysokých nákladů. Namísto kolonizace světa se uzavřela do sebe a uvolnila prostor janovskému námořníkovi Kolumbovi ve španělských službách, aby to byl on, kdo objeví Ameriku.

Z EU by Kolumbus nevyplul

Je-li řeč o Kolumbovi: podporu pro svoji expedici získal až po mnoha marných pokusech u různých evropských trůnů. Kdyby Evropa byla tehdy sjednocená, možná by dopadl stejně jako čínský admirál Zheng He, jehož celoživotní objevitelské dílo šlo vniveč. Ameriku by pak možná objevili Arabové a dějiny by se vyvíjely úplně jinak.

Brutální revoluce v Rusku a v Číně

Nejednotnost Evropy byla její největší výhodou ve srovnání s Čínou a Ruskem. Velká impéria mají tendenci bránit status quo spíše než objevovat a tvořit. Velká impéria mají tudíž přirozený sklon ke konzervativnosti až strnulosti. Velká impéria jsou řízena centrálně — a centralismus znamená prakticky jistotu, že impérium se dříve nebo později dopustí fatálního omylu, který bude znamenat jeho zkázu. Čím více zákonů a vyhlášek, čím více rozhodnutí, tím vyšší je tato pravděpodobnost. Pokud velké impérium zažije revoluci, bývá to brutální, ničivá událost. Ruská bolševická revoluce byla taková. Čínská „kulturní revoluce“ byla ještě horší.

Výhody diverzifikované Evropy

Zpět do Evropy. Výhodou roztříštěného kontinentu s 28 nezávislými státy je fakt, že fatální chyba kteréhokoli z nich neznamená zhroucení systému. Nepřináší brutální revoluci a nestojí desítky milionů životů. Dokonce ani když polovina Evropy propadla marxistickému bludu a vydala se chybnou cestou, neznamenalo to konec civilizace. Západní část Evropy se poučila, že tudy cesta nevede. Východní část Evropy pak mohla po selhání socialistického experimentu hledat vzor na Západě. Tak robustní je evropská civilizace! Díky své rozmanitosti Evropa stále žije. Diverzifikace znamená omezení rizik. Platí to pro investice, platí to i na mnohem vyšší úrovni: v měřítku států a dokonce civilizací.

Dnes jsme v Evropě, jejíž rozhodující většina — přinejmenším na úrovni politiků — je pevně přesvědčena sledovat cestu „stále těsnější unie“. Budování impéria, řečeno jinými slovy. Jste-li v kůži vysokého unijního politika nebo úředníka, získáváte mentalitu feudálního pána a ztrácíte kontakt s voliči — tím spíše, že členové Evropské komise výslovně slibují nezávislost na zájmech své vlastní země. Jejich povinností je bránit zájmy EU bez ohledu na národní zájmy jednotlivých členských zemí. Feudální nadřazenost panstva nad plebsem nemůže být vyjádřena jasněji.

Brusel jako hodný strýček?

Odchod Velké Británie z EU znamená v tomto kontextu narušení mocenského monopolu a zvrat dosavadního trendu nepřetržité územní expanze impéria. Feudálové v Bruselu nebyli na tuto možnost připraveni a jejich první reakce jsou náležitě hysterické. Ale nemají žádnou dobrou volbu. Buď umožní Británii hladký odchod a ukáží ostatním, že cesta ven existuje. Když ostatní uvidí, že prosperita existuje i mimo EU, jaká bude motivace zůstávat? Anebo budou hrát tvrdou hru, budou Britům házet klacky pod nohy a doufat, že členské země zastraší.

Jenomže v tomto případě všichni uvidí, že Evropská unie není hodný strýček, který rozdává bonbóny v podobě dotací. Uvidí, že EU je něco mnohem horšího.

42

Komentáře

Celkem 0 komentářů v diskuzi

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Open seminář Bořivoje Beránka

Máte zájem o seminář: